Прелюдия к выпуску
Уважаемые читатели! Пришла пора публично пообщаться с Вами. Большое спасибо
всем за письма и пожелания, но темой сегодняшнего выпуска будут ответы на некоторые
из Ваших писем, как я это уже обещал раньше. Большая часть Ваших вопросов может дать
темы для новых Ворчалок (т.е. эти темы будут использованы в будущем), но пока я отвечу
на вопросы, которые непосредственно связаны с опубликованными Ворчалками. В конце
выпуска будет опубликовано письмо одного из читателей.
Как моряки очищали ракушки и водоросли с днищ своих судов?
Эта процедура называется кренгованием. В XVII веке самым простым и распространенным
был следующий способ, которым пользовались еще в глубокой древности. Под борта кораблей
подводили траншеи. Опрокинутые набок корпуса обильно смачивали водой, обкладывали
их хворостом и поджигали его (хворост, т.е.). При необходимости процедуру повторяли.
Затем корабль переворачивали на другой борт.
Процедура эта была довольно пожароопасная и требовала постоянного внимания
команды. Как видно из описания экспедиции "Эндрахта" и "Хорна" иногда случались пожары,
и корабли сгорали дотла.
Почему римляне так не любили Тиберия?
Виноват, дорогие читатели! Как-то не дошел до такого важного момента
в истории. А зря. Почему? Посмотрим вкратце на его дела.
Тиберий не вводил новых законов, по которым было можно карать римлян.
Он только подтвердил законы Августа, а некоторые даже смягчил. Не было проскрипций,
массовых убийств и грандиозных конфискаций имущества. Тиберий заботился о бесперебойном
снабжении Рима продовольствием и бережно расходовал государственные средства. Так
в чем же дело? Чем он так не угодил римскому народу, что не только современники,
но и позднейшие историки отзывались о нем с ненавистью?
Во-первых, Тиберий не любил толкаться среди римлян, подобно "добрым"
императорам Августу, Клавдию, Вителлию и др. Не любил он шумных сборищ, заседаний
сената, а потом вообще уехал из Рима, противопоставив себя римскому народу.
Но он совершил еще более страшное преступление с точки зрения римлян!
Тиберий ограничил государственные расходы на организацию зрелищных представлений
и гладиаторских боев. Более того, он ограничил и суммы, которые могли тратить частные
лица на эти цели в течение года.
Этих вот жутких преступлений римский народ и римские историки ему никогда
не простили!
Кто сжигал на костре: инквизиция или светский суд?
Налагаемые судом инквизиции наказания подразделялись на церковные и светские.
К церковным наказаниям относились следующие: интердикт (запрет на богослужения),
отлучение от церкви, паломничество, епитимия по месту жительства еретика или по месту
суда.
К светским или гражданским наказаниям относились тюремное заключение
(часто пожизненное) и сжигание на костре. Тюремное заключение могло заменяться на
каторжные работы на галерах или в работных домах. Эти наказания могли сопровождаться
выставлением на позор или наказанием метлой. Раскаявшегося грешника перед казнью,
в виде смягчения наказания, удушали. К этим наказаниям обычно приговаривали опасных
еретиков, рецидивистов, вероотступников, а также тех, кто не явился на суд по вызову.
С XVI века стали активно сжигать ведьм и колдунов.
Кто лучше всех стрелял из лука в Средние века?
В Европе во время Столетней войны лучшие стрелки из лука были в армиях
английских королей. Основу этих подразделений составляли лучники из Уэльса, а также
обученные ими солдаты. Они использовали длинный составной лук, каждая часть которого
была многослойной и проклеенной. Кроме того, они использовали особую технику стрельбы:
в отличие от других европейцев они часть веса своего тела вкладывали в руку, державшую
лук, что увеличивало натяжение тетивы. Такая стрела могла пролететь до 450 м, сохраняя
хорошую убойную силу. Эти лучники истребили цвет французского рыцарства в битвах
при Кресси и Азенкуре.
Но эти превосходные лучники очень сильно уступали монгольским лучникам
XII - XIV веков. Их длинные составные луки могли метать стрелы на расстояние до 750
м, сохраняя приличную убойную силу. Это было одной из причин победоносных походов
монголов в Европу и Азию. Другое дело, что немногочисленный экспедиционный корпус
монголов не смог пробиться в Западную Европу, и до прямого столкновения дело не дошло.
Но даже и этот отряд навел приличный шорох на всю Европу. И если бы не смерть Чингизхана,
из-за которой большая часть отряда повернула коней домой, то неизвестно чем бы кончился
их поход. Но это уже из области гипотез!
Письмо от Петра Дубникова из Казахстана
[Письмо приводится дословно и с сохранением авторской орфографии с любезного согласия
автора].
В 1998 году находился в Косово - в г.Печь (на русский мотив).
Мои отношения с албанцами ограничивались беседами о несправедливости (я то был для
них нейтральным человеком)
режима.
В то же время Косово уже как десяток лет находилось фактически (экономически)
в руках косовских албанцев - "шиптарей".
Сам я не видел жертв "масакра" (резней).
Но уже в том же году в деревнях были найдены (естественно боевики были выгнаны) и
показаны по телевидению целые
военные крепости, построенные из гражданских объектов, и больницу, оснащeнную по
последнему слову техники, с
медикаментами из гуманитарной помощи!
Всe: это было хорошо организованно не этими "сельаками" - это очевидно.
Но финансирование было направлено в нужное место и использовалось с конкретной целью.
Народ не мог организоваться таким образом - это план и план, который передан в
руки ислама для определe:нных целей.
Кем, для чего...
Куда смотрела власть......?
Очевидец гражданской жизни на Косово.
Мне кажется, что подобное письмо в комментариях не нуждается.
